在我国，买房一直是广大国人的头等大事。有一套房意味着有一个落脚点，意味着有一座靠山。房产给人的底气与安全感，是其他消费品和投资品所给不了的。
然而买房的人都知道，公摊面积无疑是最令人头疼的。
公摊面积，指除了实际居住面积之外的配套面积，这部分面积由所有的业主共同摊付，也算在房款总价里，诸如电梯井小区公共的活动区域、楼梯和部分的停车位等等。
公摊面积并不是我国独创的，而是从香港传过来的。已经为人们所诟病许久。我国从年进入商品房时代开始，公摊问题引发的热议就持续不断，这么多年过去了，公摊面积一直存在，但是存在并不意味着它就是合理的。
随着我国城镇化的进程越来越快，城市规模越来越大，房价也逐步水涨船高，公摊面积已经成为了购房者的心头恨。以单价元购买平方的房子，假设公摊面积取20%，那么就意味着实际居住面积只有80平方米，也就是说花平方米的钱，住了80平方米的房子，花了三室一厅的钱，只能住上两室一厅的房子。剩下的公摊面积需要付出20万，足够一般家庭购置一辆汽车。况且现在不少开发商设计的公摊面积系数普遍在25%以上。
关于公摊面积，购房者与开发商的矛盾愈发突出。
资深房地产专家刘全，在社交平台上曾这样说到“取消住宅公摊面积老百姓呼声最高。”
消费者反对的其实不是公摊面积，而是公摊面积的计算缺乏统一的标准，公摊面积不透明给混乱收费大开方便之门，许多开发商会故意做大公摊面积，管理混乱，甚至重复公摊、重复收钱。并且随着房价的不断高涨，开发商不断推高了公摊面积的系数，以从中牟利。并且在公摊面积上，如有广告等其他收入，这部分收入应属于业主共同所有。很多的开发商擅自收入囊中，不仅违法违规，并且实际上已经侵犯了群众的利益。
根据我国《物业管理条例》规定：利用物业共用部位、共用设施设备进行经营地，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。
所以，小区电梯广告与楼道广告等公摊面积部分的收益应为全体业主共有，这笔钱该怎么用，也应由业主大会决定。
那么，“万恶”的公摊面积会取消吗？很多人知道，重庆是个购房没有公摊的城市。那么，“重庆经验”能否全国推广？
资阳市副市长刘廷安建议，要明确售房过程中公开公摊面积数据的强制义务，有效减少售房过程中的“自由发挥”。同时将套内面积及公摊面积的单价分别计算销售，让公摊面积的单价低于套内面积的单价。
这一建议获得了不少网友的点赞。
但也有专家却持有反对意见，他们表示，若取消“公摊面积”，物业费等费用计算方式也可能会调整，还会导致房价总价不变，但单价上涨。购房者该出的总价，也不会少。虽如此，但物业费、取暖费等都是按照实际使用面积支付，如果取消公摊，对消费者而言也不会落得多少便宜。而且更为重要的一点是，公摊面积取消后，开发商会压缩业主们的公共活动场地，对于业主们来说，对比之前甚至会吃亏。
对于专家们的质疑，取消公摊会使开发商失去公共设施建设的动力，导致业主生活质量下降。新华社曾经发文《“公摊面积伤民”矛盾亟待求解》质疑：国外成熟的经验表明，在市场经济中，如果开发商试图在压缩公摊面积后占购房者便宜，购房者肯定不会答应。为了生存和获利，开发商更理性的选择，是根据市场需要造出更好的房子。
此外，人民日报，新华网等央媒也纷纷发文，拷问“公摊制度”的合理性。
3月7日，海南出台房地产调控新政，“新出让土地建设的商品住房实行现房销售制度”的出台，打响了现房销售第一枪。长远来看，期房销售制度也会随之淘汰，随着房地产市场日益规范，公摊费用的取消也许是大势所趋，民意所向。
毕竟，不符合时代要求，不符合民心所向的规矩，都会随着经济发展的改变而改变。
（本文由财料原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究！）
